LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0312_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0312_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 octobre 2023.#FL contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Renvoi préjudiciel – Article 56 CE – Libre circulation des capitaux – Impôt sur le revenu des personnes physiques – Imposition des revenus d’intérêts provenant d’obligations et de titres de créance – Intérêts dus et versés par des entités non-résidentes sur le territoire national – Différence de traitement en fonction du lieu d’établissement de l’entité émettrice et de l’entité payante des intérêts concernés – Accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse prévoyant des mesures équivalentes à celles prévues dans la directive 2003/48/CE – Article 2, paragraphe 4 – Fiscalité des revenus de l’épargne sous forme de paiement d’intérêts d’une source suisse – Obligation d’appliquer les mêmes taux d’imposition que ceux appliqués aux revenus nationaux similaires.#Affaire C-312/22.

CELEX62022CJ0312_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 octobre 2023

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la différence de traitement fiscal entre les intérêts versés par des entités résidentes et non-résidentes constitue une restriction à la libre circulation des capitaux. Elle précise que l'accord avec la Suisse n'autorise pas un État membre à appliquer un régime fiscal moins favorable aux intérêts de source suisse qu'aux revenus nationaux similaires. Cet arrêt rappelle l'obligation d'aligner le traitement fiscal des revenus transfrontaliers sur celui des revenus purement nationaux.

Texte intégral

Affaire C‑312/22

FL

contre

Autoridade Tributária e Aduaneira

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Supremo Tribunal Administrativo)

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 octobre 2023

« Renvoi préjudiciel – Article 56 CE – Libre circulation des capitaux – Impôt sur le revenu des personnes physiques – Imposition des revenus d’intérêts provenant d’obligations et de titres de créance – Intérêts dus et versés par des entités non-résidentes sur le territoire national – Différence de traitement en fonction du lieu d’établissement de l’entité émettrice et de l’entité payante des intérêts concernés – Accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse prévoyant des mesures équivalentes à celles prévues dans la directive 2003/48/CE – Article 2, paragraphe 4 – Fiscalité des revenus de l’épargne sous forme de paiement d’intérêts d’une source suisse – Obligation d’appliquer les mêmes taux d’imposition que ceux appliqués aux revenus nationaux similaires »

  1. Libre circulation des capitaux et liberté des paiements – Restrictions – Législation fiscale – Impôt sur le revenu – Taux d’imposition appliqué aux revenus d’intérêts provenant d’obligations et de titres de créance – Taux différents en fonction du lieu d’investissement des capitaux – Inadmissibilité – Justification – Absence

    (Art. 56 CE)

    (voir points 27, 28, 30, 32, 36, 41, disp. 1)

  2. Libre circulation des capitaux et liberté des paiements – Législation fiscale – Impôt sur le revenu – Confédération suisse – Imposition des revenus de l’épargne sous forme de paiements d’intérêts – Revenus d’intérêts perçus par les contribuables ayant opté pour la procédure de divulgation volontaire et versés par un agent payeur suisse – Application d’un taux d’imposition supérieur à celui affectant les mêmes revenus d’intérêts versés par un agent payeur résident – Inadmissibilité

    (Accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse prévoyant des mesures équivalentes à celles prévues dans la directive 2003/48/CE, art. 1er, § 2, et 2, § 4)

    (voir points 43-47, 49, disp. 2)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →