Jurisprudence CJUE62022CJ0344_SUM

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 13 juillet 2023.#Gemeinde A contre Finanzamt.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 2, paragraphe 1, sous c) – Prestations de services effectuées à titre onéreux – Organismes de droit public – Commune percevant une taxe de séjour pour la mise à disposition d’installations thermales accessibles à tous.#Affaire C-344/22.

CELEX62022CJ0344_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 13 juillet 2023

Résumé IA

Cet arrêt clarifie la notion de prestation de services effectuée à titre onéreux au sens de la directive TVA, en précisant qu'une commune qui perçoit une taxe de séjour spécifique pour la mise à disposition d'installations thermales fournit une telle prestation, soumise à TVA, dès lors qu'il existe un lien direct entre le service rendu et la contrepartie perçue. La Cour écarte ainsi l'application de l'exception prévue pour les activités des organismes de droit public exercées dans le cadre de leurs prérogatives de puissance publique, la gestion d'installations thermales n'entrant pas dans ce cadre.

Texte intégral

Affaire C‑344/22

Gemeinde A

contre

Finanzamt

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof)

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 13 juillet 2023

« Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 2, paragraphe 1, sous c) – Prestations de services effectuées à titre onéreux – Organismes de droit public – Commune percevant une taxe de séjour pour la mise à disposition d’installations thermales accessibles à tous »

Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Opérations imposables – Prestations de services à titre onéreux – Notion – Mise à disposition d’installations thermales librement et gratuitement accessibles à tous par une commune collectant une taxe de séjour auprès des visiteurs séjournant dans la commune – Exclusion

[Directive du Conseil 2006/112, art. 2, § 1, c)]

(voir points 33, 36-38, 40 et disp.)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →