| CELEX | 62022CJ0353_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 9 novembre 2023 |
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 9 novembre 2023 –
Commission/Suède (Contrôle de l’acquisition et de la détention d’armes)
(affaire C‑353/22) ( 1 )
« Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive (UE) 2017/853 – Contrôle de l’acquisition et de la détention d’armes – Article 260, paragraphe 3, TFUE – Sanctions pécuniaires – Transposition et communication des mesures de transposition en cours d’instance – Condamnation au paiement d’une somme forfaitaire »
| 1. | Recours en manquement – Examen du bien-fondé par la Cour – Situation à prendre en considération – Situation à l’expiration du délai fixé par l’avis motivé (Art. 258 TFUE ; directive du Conseil 91/477) (voir point 24) |
| 2. | Recours en manquement – Méconnaissance des obligations découlant d’une directive – Obligation de communiquer des mesures de transposition – Portée (Art. 260, § 3, TFUE ; directive du Conseil 91/477) (voir point 50) |
| 3. | Recours en manquement – Arrêt de la Cour constatant le manquement – Manquement à l’obligation de communiquer des mesures de transposition d’une directive – Sanctions pécuniaires – Somme forfaitaire – Détermination du montant – Critères – Manquement ayant pris fin au moment de l’examen des faits par la Cour – Absence d’incidence (Art. 260, § 2 et 3, TFUE ; directive du Conseil 91/477) (voir points 52-54, 58, 62-66, 72, 74-76) |
| 4. | États membres – Obligations – Manquement – Justification tirée de l’ordre interne – Inadmissibilité (Art. 258 TFUE) (voir point 70) |
Dispositif
| 1) | En n’ayant pas, à l’expiration du délai imparti dans l’avis motivé, adopté les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive (UE) 2017/853 du Parlement européen et du Conseil, du 17 mai 2017, modifiant la directive 91/477/CEE du Conseil relative au contrôle de l’acquisition et de la détention d’armes, et, partant, en n’ayant pas communiqué lesdites dispositions à la Commission européenne, le Royaume de Suède a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 2 de la directive 2017/853. |
| 2) | Le Royaume de Suède est condamné à payer à la Commission européenne une somme forfaitaire d’un montant de 8500000 euros. |
| 3) | Le Royaume de Suède est condamné aux dépens. |
( 1 ) JO C 294 du 1.8.2022.
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023