LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0360_INF
Jurisprudence CJUE62022CJ0360_INF

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 novembre 2023.#Commission européenne contre Royaume des Pays-Bas.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Libre circulation des travailleurs – Libre prestation de services – Libre circulation des capitaux – Articles 45, 56 et 63 TFUE – Articles 28, 36 et 40 de l’accord sur l’Espace économique européen – Transfert de la valeur des droits à pension – Retraite complémentaire constituée par l’intermédiaire de l’employeur – Situation transfrontalière.#Affaire C-360/22.

CELEX62022CJ0360_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 16 novembre 2023

Résumé IA

La Cour de justice constate un manquement des Pays-Bas pour avoir maintenu une législation qui, en cas de départ à la retraite à l'étranger, empêche le transfert de la valeur de droits à pension complémentaire vers un produit de retraite dans l'État d'accueil. Cette restriction est jugée incompatible avec les libertés de circulation des travailleurs, des services et des capitaux, car elle décourage l'exercice de ces libertés et n'est pas justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général.

Texte intégral

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 novembre 2023 –
Commission/Pays-Bas (Capital retraite après transfert)

(affaire C‑360/22) ( 1 )

« Manquement d’État – Article 258 TFUE – Libre circulation des travailleurs – Libre prestation de services – Libre circulation des capitaux – Articles 45, 56 et 63 TFUE – Articles 28, 36 et 40 de l’accord sur l’Espace économique européen – Transfert de la valeur des droits à pension – Retraite complémentaire constituée par l’intermédiaire de l’employeur – Situation transfrontalière »

1.

Libre circulation des personnes – Libre prestation des services – Libre circulation des capitaux – Dispositions du traité – Examen d’une mesure nationale se rattachant à ces libertés fondamentales – Critères de détermination des règles applicables

(Art. 45, 56 et 63 TFUE)

(voir point 18)

2.

Libre circulation des personnes – Travailleurs – Dispositions du traité – Champ d’application – Législation fiscale – Législation nationale relative à l’imposition du transfert de la valeur des droits à pension acquis par les travailleurs migrants – Inclusion

(Art. 45 TFUE ; accord EEE, art. 28)

(voir points 19-21)

3.

Libre circulation des personnes – Travailleurs – Restrictions – Législation fiscale – Législation nationale relative à l’imposition du transfert de la valeur des droits à pension acquis par les travailleurs migrants – Transfert vers un organisme d’assurance retraite situé dans un autre État membre – Exonération de l’impôt uniquement en cas de possibilités de rachat des droits à pension identiques à celles prévues par le droit national – Inadmissibilité – Justification – Absence

(Art. 45 TFUE ; accord EEE, art. 28)

(voir points 29-35, 49-60, disp. 1)

Dispositif

1)

En adoptant et en maintenant en vigueur les exigences en matière de transfert de capital de retraite prévues à l’article 85, paragraphe 1, sous b), et l’article 87, paragraphe 2, sous f), de la Pensioenwet (loi sur les pensions), lus en combinaison avec l’article 19b, paragraphe 2, de la Wet op de loonbelasting 1964 (loi de 1964 relative à l’impôt sur les rémunérations), dans sa version applicable au présent recours, en vertu desquels un transfert de la valeur des droits à pension vers un organisme d’assurance retraite situé dans un autre État membre que le Royaume des Pays-Bas n’est pas soumis à l’impôt uniquement si les possibilités de rachat de ces droits sous la forme d’un capital sont identiques à celles prévues par le droit néerlandais, ou plus strictes que ces dernières, le Royaume des Pays-Bas a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 45 TFUE et de l’article 28 de l’accord sur l’Espace économique européen, du 2 mai 1992.

2)

Le Royaume des Pays-Bas est condamné aux dépens.


( 1 ) JO C 318 du 22.8.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →