Arrêt de la Cour (septième chambre) du 25 mai 2023.#J.B. e.a. contre Bundesrepublik Deutschland.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32/UE – Article 33, paragraphe 2, sous d) – Procédure d’examen d’une demande – Demandes irrecevables – Demande ultérieure – Retour volontaire et éloignement.#Affaire C-364/22.
| CELEX | 62022CJ0364_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 25 mai 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Affaire C‑364/22
J. B. e.a.
contre
Bundesrepublik Deutschland
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgericht Minden)
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 25 mai 2023
« Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32/UE – Article 33, paragraphe 2, sous d) – Procédure d’examen d’une demande – Demandes irrecevables – Demande ultérieure – Retour volontaire et éloignement »
-
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Procédures pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32 – Procédure d’examen d’une demande de protection internationale – Demande pouvant être considérée comme irrecevable par les États membres – Motif – Demande ultérieure ne faisant pas état d’élément ou de fait nouveau – Admissibilité – Retour temporaire, volontaire ou forcé, du demandeur dans son pays d’origine après le rejet de sa demande de protection internationale et avant la présentation d’une demande ultérieure – Absence d’incidence
[Règlement du Parlement européen et du Conseil no 604/2013, art. 19, § 3, 2d al. ; directive du Parlement européen et du Conseil 2013/32, art. 2, q), 33, § 2, d), et 40, § 2 et 3]
(voir points 32-34, 37-40, disp. 1)
-
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Procédures pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32 – Procédure d’examen d’une demande de protection internationale – Demande pouvant être considérée comme irrecevable par les États membres – Motif – Décision antérieure prise sans examen de l’octroi du statut conféré par la protection subsidiaire, mais avec l’examen comparable des interdictions d’éloignement – Rejet de la demande ultérieure comme étant irrecevable – Admissibilité
[Directive du Parlement européen et du Conseil 2013/32, art. 33, § 2, d) ; directive du Conseil 2004/83, art. 15]
(voir points 43, 45, 47, disp. 2)
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023