LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0366_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0366_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 novembre 2023.#Viterra Hungary Kft. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Nomenclature combinée – Positions tarifaires – Positions 2304 et 2309 – Tourteau de soja.#Affaire C-366/22.

CELEX62022CJ0366_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 16 novembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt clarifie la classification douanière du tourteau de soja dans le tarif douanier commun. La Cour précise que ce produit doit être classé sous la position 2304 (résidus de l'extraction de l'huile de soja) et non sous la position 2309 (aliments pour animaux), en se fondant sur sa composition et son procédé d'obtention. Cette interprétation est contraignante pour les autorités douanières des États membres, y compris la France, pour l'application uniforme du droit douanier de l'Union.

Texte intégral

Affaire C‑366/22

Viterra Hungary Kft.

contre

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(demande de décision préjudicielle, introduite par la Pécsi Törvényszék)

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 novembre 2023

« Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Nomenclature combinée – Positions tarifaires – Positions 2304 et 2309 – Tourteau de soja »

  1. Union douanière – Tarif douanier commun – Positions tarifaires – Interprétation – Avis de classement de l’Organisation mondiale des douanes – Absence de force obligatoire

    (Règlement du Conseil no 2658/87, annexe I)

    (voir point 35)

  2. Union douanière – Tarif douanier commun – Positions tarifaires – Produit importé sous forme agglomérée, de pellets ou de granulés, obtenu après extraction de l’huile de soja par solvant, ultérieurement éliminé par traitement thermique, et incorporé, après fragmentation physique, à un mélange destiné à la consommation animale – Classement dans la position 2304 de la nomenclature combinée

    (Règlement du Conseil no 2658/87, tel que modifié par le règlement 2016/1821, annexe I)

    (voir points 39, 43-54, 57 et disp.)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →