Jurisprudence CJUE62022CJ0374_SUM

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 23 novembre 2023.#XXX contre Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides.#Renvoi préjudiciel – Directive 2011/95/UE – Normes relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Père d’enfants mineurs réfugiés nés en Belgique – Père non “membre de la famille”, au sens de l’article 2, sous j), de cette directive – Demande d’octroi de la protection internationale à titre dérivé présentée par ce père – Rejet – Absence d’obligation des États membres de reconnaître à l’intéressé le droit à bénéficier de cette protection si celui-ci ne satisfait pas individuellement les conditions d’octroi – Article 23, paragraphe 2, de ladite directive – Inapplicabilité.#Affaire C-374/22.

CELEX	62022CJ0374_SUM
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 23 novembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt précise que le père d'enfants mineurs réfugiés, qui n'est pas lui-même un "membre de la famille" au sens de la directive 2011/95/UE, ne peut bénéficier d'une protection internationale dérivée. La Cour confirme que les États membres n'ont pas l'obligation d'accorder ce statut lorsque l'intéressé ne remplit pas individuellement les conditions d'octroi, rendant ainsi inapplicable l'article 23, paragraphe 2, de la directive dans ce contexte.

Texte intégral

Affaire C‑374/22

XXX

contre

Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

[demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d’État (Belgique)]

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 23 novembre 2023

« Renvoi préjudiciel – Directive 2011/95/UE – Normes relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Père d’enfants mineurs réfugiés nés en Belgique – Père non “membre de la famille”, au sens de l’article 2, sous j), de cette directive – Demande d’octroi de la protection internationale à titre dérivé présentée par ce père – Rejet – Absence d’obligation des États membres de reconnaître à l’intéressé le droit à bénéficier de cette protection si celui-ci ne satisfait pas individuellement les conditions d’octroi – Article 23, paragraphe 2, de ladite directive – Inapplicabilité »

Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Statut de réfugié ou statut conféré par la protection subsidiaire – Directive 2011/95 – Normes plus favorables – Maintien de l’unité familiale – Enfant ayant le statut de réfugié dans un État membre – Obligation, pour les États membres, de reconnaître au parent de cet enfant le droit de bénéficier de la protection internationale dans cet État membre – Absence

(Directive du Parlement européen et du Conseil 2011/95, art. 23)

(voir points 20-22, 24, 25 et disp.)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →