Jurisprudence CJUE62022CJ0418_SUM

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 17 mai 2023.#SA Cezam contre État belge.#Renvoi préjudiciel – Directive 2006/112/CE – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Obligations de déclaration et de versement de la TVA – Article 273 – Sanctions prévues en cas de non-respect des obligations par l’assujetti – Principes de proportionnalité et de neutralité de la TVA – Droit à déduction de la TVA – Compatibilité des sanctions.#Affaire C-418/22.

CELEX62022CJ0418_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 17 mai 2023

Résumé IA

Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles un État membre peut prévoir des sanctions pour non-respect des obligations déclaratives en matière de TVA. La Cour rappelle que ces sanctions doivent respecter les principes de proportionnalité et de neutralité fiscale, et ne peuvent pas priver définitivement l'assujetti de son droit à déduction. Elle indique qu'une sanction pécuniaire fixe, même modeste, peut être disproportionnée si elle n'est pas ajustée en fonction de la gravité de l'infraction.

Texte intégral

Affaire C‑418/22

SA Cezam

contre

État belge

[demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal de première instance du Luxembourg (Belgique)]

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 17 mai 2023

« Renvoi préjudiciel – Directive 2006/112/CE – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Obligations de déclaration et de versement de la TVA – Article 273 – Sanctions prévues en cas de non-respect des obligations par l’assujetti – Principes de proportionnalité et de neutralité de la TVA – Droit à déduction de la TVA – Compatibilité des sanctions »

Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Obligations des redevables – Déclaration et versement de la TVA – Principes de proportionnalité et de neutralité fiscale – Sanctions en cas de non-respect de l’obligation de déclaration – Amende forfaitaire s’élevant à 20 % du montant de la TVA avant imputation de la TVA déductible – Admissibilité – Condition – Respect du principe de proportionnalité – Vérification par le juge national

(Directive du Conseil 2006/112, art. 273)

(voir points 27, 28, 30, 36, 42 et disp.)

Voir le texte de la décision