Jurisprudence CJUE62022CJ0422_SUM

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 novembre 2023.#Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu contre TE.#Renvoi préjudiciel – Travailleurs migrants – Sécurité sociale – Législation applicable – Règlement (CE) no 987/2009 – Articles 5, 6 et 16 – Certificat A 1 – Inexactitude des mentions – Retrait d’office – Obligation de l’institution émettrice d’engager une procédure de dialogue et de conciliation avec l’institution compétente de l’État membre d’accueil – Absence.#Affaire C-422/22.

CELEX	62022CJ0422_SUM
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 16 novembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt précise les obligations procédurales des institutions de sécurité sociale lors du retrait d'un certificat A1. La Cour estime qu'une institution ne peut retirer un tel certificat de sa propre initiative sans avoir préalablement engagé un dialogue et tenté une conciliation avec l'institution de l'État membre d'accueil, comme l'exige le règlement (CE) n° 987/2009. Cette décision renforce les garanties procédurales pour les travailleurs migrants et encadre strictement les retraits unilatéraux de certificats A1.

Texte intégral

Affaire C‑422/22

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu

contre

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Najwyższy)

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 novembre 2023

« Renvoi préjudiciel – Travailleurs migrants – Sécurité sociale – Législation applicable – Règlement (CE) no 987/2009 – Articles 5, 6 et 16 – Certificat A 1 – Inexactitude des mentions – Retrait d’office – Obligation de l’institution émettrice d’engager une procédure de dialogue et de conciliation avec l’institution compétente de l’État membre d’accueil – Absence »

Sécurité sociale – Travailleurs migrants – Législation applicable – Travailleurs détachés dans un État membre autre que celui d’établissement de l’employeur – Certificat A 1 délivré par l’institution compétente de l’État membre d’établissement – Inexactitude des mentions – Retrait d’office – Obligation de l’institution émettrice d’engager une procédure de dialogue et de conciliation avec l’institution compétente de l’État membre d’accueil – Absence

(Règlements du Parlement européen et du Conseil no 883/2004, art. 76, § 6, et no 987/2009, art. 5, 6 et 16)

(voir points 33, 37, 39, 40, 42, 45-48, 55, 56 et disp.)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →