Jurisprudence CJUE62022CJ0434_SUM

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 7 décembre 2023.#« Latvijas valsts meži » AS contre Dabas aizsardzības pārvalde et Vides pārraudzības valsts birojs.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Directive 92/43/CEE – Article 6, paragraphe 3 – Notion de “plan ou projet” sur un site protégé – Intervention dans une forêt pour assurer la protection de celle-ci contre les incendies – Nécessité d’effectuer une évaluation préalable des incidences de cette intervention sur le site concerné.#Affaire C-434/22.

CELEX62022CJ0434_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 7 décembre 2023

Résumé IA

L'arrêt précise que les travaux forestiers entrepris pour la protection contre les incendies sur un site Natura 2000 constituent un "plan ou projet" au sens de la directive "Habitats". Par conséquent, ils sont soumis à l'obligation d'évaluation préalable de leurs incidences sur le site, avant toute autorisation.

Texte intégral

Affaire C‑434/22

« Latvijas valsts meži » AS

contre

Dabas aizsardzības pārvalde
et
Vides pārraudzības valsts birojs

(demande de décision préjudicielle,
introduite par l’administratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams)

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 7 décembre 2023

« Renvoi préjudiciel – Environnement – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Directive 92/43/CEE – Article 6, paragraphe 3 – Notion de “plan ou projet” sur un site protégé – Intervention dans une forêt pour assurer la protection de celle-ci contre les incendies – Nécessité d’effectuer une évaluation préalable des incidences de cette intervention sur le site concerné »

  1. Environnement – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Directive 92/43 – Zones spéciales de conservation – Obligations des États membres – Évaluation appropriée des incidences sur un site d’un plan ou d’un projet – Notion de projet – Activités destinées à assurer l’entretien des infrastructures de protection des forêts contre les incendies – Inclusion

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2011/92, art. 1er, § 2, a) ; directive du Conseil 92/43, art. 6, §3]

    (voir points 35-41, disp. 1)

  2. Environnement – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Directive 92/43 – Zones spéciales de conservation – Obligations des États membres – Évaluation appropriée des incidences sur un site d’un plan ou d’un projet – Plan ou projet non directement lié ou nécessaire à la gestion du site concerné – Notion – Activités destinées à assurer l’entretien des infrastructures de protection des forêts contre les incendies – Inclusion – Conditions

    (Directive du Conseil 92/43, art. 6, § 3)

    (voir points 44-51, disp. 2)

  3. Environnement – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Directive 92/43 – Zones spéciales de conservation – Obligations des États membres – Évaluation appropriée des incidences sur un site d’un plan ou d’un projet – Réglementation nationale en matière de prévention des risques d’incendie de forêts exigeant la réalisation d’un plan ou d’un projet – Absence d’incidence sur l’obligation d’évaluation

    (Directive du Conseil 92/43, art. 6, § 3)

    (voir points 53-54, 60, disp. 3)

  4. Environnement – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Directive 92/43 – Zones spéciales de conservation – Obligations des États membres – Évaluation appropriée des incidences sur un site d’un plan ou d’un projet – Caractère préalable à la mise en œuvre d’un plan ou d’un projet – Activités destinées à assurer l’entretien des infrastructures de protection des forêts contre les incendies – Activités engagées, poursuivies ou achevées avant l’accomplissement de la procédure d’évaluation – Inadmissibilité – Exceptions

    (Directive du Conseil 92/43, art. 6, § 3)

    (voir points 62-71, disp. 4)

  5. Environnement – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Directive 92/43 – Zones spéciales de conservation – Obligations des États membres – Évaluation appropriée des incidences sur un site d’un plan ou d’un projet – Omission de l’évaluation – Obligation pour les autorités d’y remédier – Portée – Obligation d’exiger de particuliers la réparation des dommages causés par des travaux exécutés dans une zone spéciale de conservation – Absence

    (Art. 4, § 3, TUE ; directive du Conseil 92/43, art. 6, § 3)

    (voir points 79-83, 86-88, disp. 5)

Voir le texte de la décision.