Jurisprudence CJUE62022CJ0501_SUM

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 29 juin 2023.#Association interprofessionnelle des fruits et légumes frais (Interfel) contre Ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire.#Renvoi préjudiciel – Agriculture et pêche – Organisation commune des marchés – Règlement (UE) no 1308/2013 – Article 164, paragraphes 1 et 4 – Normes de commercialisation – Extension d’un accord interprofessionnel – Accord prévoyant des règles plus strictes que la réglementation de l’Union européenne.#Affaires jointes C-501/22 à C-504/22.

CELEX62022CJ0501_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 29 juin 2023

Résumé IA

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un État membre peut étendre un accord interprofessionnel national à l'ensemble des opérateurs d'un secteur, y compris lorsque cet accord prévoit des normes de commercialisation plus strictes que celles de l'Union. La Cour juge qu'une telle extension est possible sous réserve que l'accord poursuive un objectif légitime de l'organisation commune des marchés et respecte le principe de proportionnalité.

Texte intégral

Affaires jointes C‑501/22 à C‑504/22

Association interprofessionnelle des fruits et légumes frais (Interfel)

contre

Ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire

[demandes de décision préjudicielle, introduites par le Conseil d’État (France)]

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 29 juin 2023

« Renvoi préjudiciel – Agriculture et pêche – Organisation commune des marchés – Règlement (UE) no 1308/2013 – Article 164, paragraphes 1 et 4 – Normes de commercialisation – Extension d’un accord interprofessionnel – Accord prévoyant des règles plus strictes que la réglementation de l’Union européenne »

  1. Agriculture – Organisation commune des marchés – Fruits et légumes – Organisations de producteurs – Extension d’un accord interprofessionnel – Règles de commercialisation pouvant être étendues – Notion – Règles fixant des dates de récolte ou des dates de commercialisation d’un produit agricole – Inclusion

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1308/2013, art. 164 et 230 ; règlement du Conseil no 1234/2007, annexe XVI bis)

    (voir points 49-51, disp. 1)

  2. Agriculture – Organisation commune des marchés – Fruits et légumes – Organisations de producteurs – Extension d’un accord interprofessionnel – Accord prévoyant des règles plus strictes que la réglementation de l’Union européenne ou les normes adoptées par la Commission économique des Nations unies pour l’Europe – Admissibilité

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1308/2013, considérants 132 et 134 et art. 74 et 164, § 1 et 4)

    (voir points 56-63, disp. 2)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →