Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 septembre 2024.#Anglo Austrian AAB AG contre Banque centrale européenne (BCE) et Belegging-Maatschappij « Far-East » BV.#Pourvoi – Politique économique et monétaire – Directive 2013/36/UE – Accès à l’activité des établissements de crédit – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Règlement (UE) no 1024/2013 – Missions spécifiques de surveillance confiées à la Banque centrale européenne (BCE) – Retrait d’agrément – Étendue des compétences de la BCE – Règlement (UE) no 468/2014 – Répartition des compétences entre la BCE et les autorités nationales – Prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme – Constatations du Tribunal de l’Union européenne à l’égard du droit national – Examen portant sur l’éventuelle dénaturation du droit national.#Affaire C-579/22 P.

Affaire C‑579/22 P

Anglo Austrian AAB AG

contre

Banque centrale européenne (BCE)
et
Belegging-Maatschappij « Far-East » BV

Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 septembre 2024

« Pourvoi – Politique économique et monétaire – Directive 2013/36/UE – Accès à l’activité des établissements de crédit – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Règlement (UE) no 1024/2013 – Missions spécifiques de surveillance confiées à la Banque centrale européenne (BCE) – Retrait d’agrément – Étendue des compétences de la BCE – Règlement (UE) no 468/2014 – Répartition des compétences entre la BCE et les autorités nationales – Prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme – Constatations du Tribunal de l’Union européenne à l’égard du droit national – Examen portant sur l’éventuelle dénaturation du droit national »

1. Cour de justice – Organisation – Attribution des affaires à la grande chambre – Demande, présentée dans le cadre d’une procédure de pourvoi par une partie, de réattribution d’une affaire à la grande chambre de la Cour

   (Règlement de procédure de la Cour, art. 60, § 3)

   (voir points 29, 30)

2. Politique économique et monétaire – Politique économique – Surveillance du secteur financier de l’Union – Mécanisme de surveillance unique – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Retrait de l’agrément d’un établissement de crédit au motif de la violation de la législation nationale en matière de lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme – Compétence exclusive de la Banque centrale européenne (BCE) – Appréciation juridique des faits constitutifs des violations établis par les autorités nationales – Inclusion

   [Règlement du Conseil no 1024/2013, considérant 28 et art. 4, § 1, a), et 14, § 5 ; directives du Parlement européen et du Conseil 2005/60 et 2013/36, art. 18, f), et 67, § 1]

   (voir points 43-47)

3. Pourvoi – Moyens – Dénaturation du droit national effectuée par le Tribunal – Contrôle par la Cour des constatations faites par le Tribunal à l’égard de ce droit – Exclusion sauf cas de dénaturation – Portée du contrôle

   (Art. 256, § 1, 2d al., TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al.)

   (voir points 84-88)

4. Politique économique et monétaire – Politique économique – Surveillance du secteur financier de l’Union – Mécanisme de surveillance unique – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Décision de la Banque centrale européenne (BCE) de retrait de l’agrément d’un établissement de crédit – Critères justifiant le retrait – Infraction à la législation sur la gouvernance des établissements de crédit – Infractions nombreuses et répétées – Absence de pertinence de la gravité desdites infractions

   [Directive du Parlement européen et du Conseil 2013/36, art. 18, f), 67, § 1, d), et 74]

   (voir points 151-153)

Voir le texte de la décision.