Jurisprudence CJUE62022CJ0591_SUM

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 19 octobre 2023.#L. VOF contre Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.#Renvoi préjudiciel – Hygiène des denrées alimentaires – Réduction des salmonelles dans les cheptels reproducteurs de Gallus gallus – Règlement (UE) no 200/2010 – Annexe – Point 2.2.2.2, sous c) – Échantillonnage de routine – Résultat positif – Échantillonnage de confirmation – Cas exceptionnels – Doute sur les résultats – Portée.#Affaire C-591/22.

CELEX62022CJ0591_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 19 octobre 2023

Résumé IA

L'arrêt précise les conditions dans lesquelles les autorités nationales peuvent, en cas de doute sur la fiabilité d'un résultat d'échantillonnage de routine positif aux salmonelles, procéder à un échantillonnage de confirmation avant d'ordonner l'abattage du cheptel. Il interprète strictement la notion de "cas exceptionnels" prévue par le règlement, en la limitant aux situations où le doute est objectivement fondé sur des éléments concrets.

Texte intégral

Affaire C‑591/22

L. VOF

contre

Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le College van Beroep voor het bedrijfsleven)

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 19 octobre 2023

« Renvoi préjudiciel – Hygiène des denrées alimentaires – Réduction des salmonelles dans les cheptels reproducteurs de Gallus gallus – Règlement (UE) no 200/2010 – Annexe – Point 2.2.2.2, sous c) – Échantillonnage de routine – Résultat positif – Échantillonnage de confirmation – Cas exceptionnels – Doute sur les résultats – Portée »

Santé publique – Hygiène des denrées alimentaires – Réduction des salmonelles dans les cheptels reproducteurs de Gallus gallus – Prélèvement d’échantillons dans le cadre de contrôles officiels – Suspicion de faux résultats – Cas exceptionnels donnant à l’autorité compétente des raisons de mettre en doute les résultats des tests – Notion – Constatation de la survenance d’événements ou d’incidents compromettant la réalisation correcte des processus d’échantillonnage et d’analyse des échantillons ou estimation d’un risque sérieux de survenance de tels événements ou de tels incidents – Inclusion – Circonstances pertinentes

[Règlement du Parlement européen et du Conseil no 2160/2003, annexe II, partie C ; règlement de la Commission no 200/2010, annexe, point 2.2.2.2, c), et 4, 2e al.]

(voir points 35-44, 46, 55, 56 et disp.)

Voir le texte de la décision.