Jurisprudence CJUE62022CJ0595_INF

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 novembre 2023.#Jean-Marc Colombani contre Service européen pour l'action extérieure (SEAE).#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaire du Service européen pour l’action extérieure (SEAE) – Procédures de sélection – Poste de directeur Afrique du Nord et Moyen-Orient – Poste de chef de la délégation de l’Union européenne au Canada – Décisions de rejet des candidatures de ce fonctionnaire – Recours en annulation – Irrecevabilité des conclusions visant l’annulation d’une de ces décisions de rejet – Accord amiable excluant la possibilité de contester les décisions de nomination prises dans le cadre de ces procédures de sélection – Caractère indissociable desdites décisions de rejet et de ces décisions de nomination – Rejet des conclusions visant l’annulation de l’autre décision de rejet et, partant, rejet de ce recours dans son intégralité.#Affaire C-595/22 P.

CELEX62022CJ0595_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 16 novembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt confirme que les recours en annulation contre des décisions de rejet de candidature à un poste au SEAE sont irrecevables lorsqu'un accord amiable a été conclu, excluant expressément la possibilité de contester les décisions de nomination définitives. La Cour considère que les décisions de rejet et de nomination forment un tout indissociable dans le cadre d'une même procédure de sélection. Par conséquent, l'accord amiable portant sur les nominations rend irrecevable tout recours visant les rejets associés.

Texte intégral

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 novembre 2023 –
Colombani/SEAE

(affaire C‑595/22 P) ( 1 )

« Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaire du Service européen pour l’action extérieure (SEAE) – Procédures de sélection – Poste de directeur Afrique du Nord et Moyen-Orient – Poste de chef de la délégation de l’Union européenne au Canada – Décisions de rejet des candidatures de ce fonctionnaire – Recours en annulation – Irrecevabilité des conclusions visant l’annulation d’une de ces décisions de rejet – Accord amiable excluant la possibilité de contester les décisions de nomination prises dans le cadre de ces procédures de sélection – Caractère indissociable desdites décisions de rejet et de ces décisions de nomination – Rejet des conclusions visant l’annulation de l’autre décision de rejet et, partant, rejet de ce recours dans son intégralité »

1.

Recours des fonctionnaires – Intérêt à agir – Recours dirigé contre la décision de rejet d’une candidature à un emploi vacant – Décision indissociable de celle de nomination d’un autre fonctionnaire – Existence d’un règlement amiable interdisant la contestation de la décision de nomination d’un autre fonctionnaire audit emploi – Irrecevabilité

(Statut des fonctionnaires, art. 90 et 91)

(voir points 23-26)

2.

Droits fondamentaux – Droit à une protection juridictionnelle effective – Contrôle de la légalité des actes de l’Union – Conditions de recevabilité d’un recours devant la Cour – Interprétation à la lumière des valeurs et des droits fondamentaux du droit de l’Union – Modification du système de contrôle juridictionnel prévu par les traités – Inadmissibilité

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47)

(voir points 35-37)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

M. Jean-Marc Colombani est condamné aux dépens.


( 1 ) JO C 482 du 19.12.2022.