Jurisprudence CJUE62022CJ0638_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 février 2023.#T.C. e.a.#Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale – Enlèvement international d’enfants – Convention de La Haye de 1980 – Règlement (CE) no 2201/2003 – Article 11 – Demande de retour d’un enfant – Décision définitive ordonnant le retour d’un enfant – Législation d’un État membre prévoyant le sursis à l’exécution de cette décision intervenant de plein droit en cas de demande introduite par certaines autorités nationales.#Affaire C-638/22 PPU.

CELEX62022CJ0638_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 16 février 2023

Résumé IA

Cet arrêt clarifie l'interaction entre le mécanisme de retour d'un enfant enlevé prévu par le règlement Bruxelles II bis et une législation nationale permettant un sursis automatique à l'exécution. La Cour juge qu'une telle législation nationale est contraire au droit de l'Union, car elle porte atteinte à l'effet utile et à l'objectif de rapidité du règlement, qui vise à garantir le retour immédiat de l'enfant.

Texte intégral

Affaire C‑638/22 PPU

T.C. e.a.

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Sąd Apelacyjny w Warszawie)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 février 2023

« Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale – Enlèvement international d’enfants – Convention de La Haye de 1980 – Règlement (CE) no 2201/2003 – Article 11 – Demande de retour d’un enfant – Décision définitive ordonnant le retour d’un enfant – Législation d’un État membre prévoyant le sursis à l’exécution de cette décision intervenant de plein droit en cas de demande introduite par certaines autorités nationales »

Coopération judiciaire en matière civile – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale – Règlement n

o

2201/2003 – Demande de retour d’un enfant – Décision définitive rendue dans l’État membre d’origine, ordonnant le retour d’un enfant enlevé – Législation d’un État membre prévoyant le sursis à l’exécution de cette décision intervenant de plein droit en cas de demande introduite par certaines autorités nationales – Inadmissibilité

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 24 et 47 ; règlement du Conseil no 2201/2003, art. 11, § 3)

(voir points 71-73, 81-83, 85, 88, 89, 92, 93 et disp.)

Voir le texte de la décision.