LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0655_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0655_SUM

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 14 décembre 2023.#I GmbH & Co. KG contre Hauptzollamt HZA.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Organisation commune des marchés – Secteur du sucre – Cotisations à la production – Règlement (UE) no 1360/2013 – Droit au remboursement des cotisations indûment versées – Délais de forclusion et de prescription – Caractère définitif des décisions de liquidation – Principes d’équivalence et d’effectivité – Principe de sécurité juridique.#Affaire C-655/22.

CELEX62022CJ0655_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 décembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt précise les conditions de remboursement des cotisations à la production de sucre indûment versées, en conciliant les délais nationaux de forclusion avec les principes européens d'équivalence et d'effectivité. La Cour rappelle que le caractère définitif des décisions de liquidation ne peut priver les opérateurs de leur droit au remboursement lorsque le versement initial était contraire au droit de l'Union. L'arrêt fournit ainsi des orientations aux juridictions nationales pour appliquer les délais procéduraux nationaux sans compromettre l'effectivité du droit européen.

Texte intégral

Affaire C‑655/22

I GmbH & Co. KG

contre

Hauptzollamt HZA

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof)

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 14 décembre 2023

« Renvoi préjudiciel – Agriculture – Organisation commune des marchés – Secteur du sucre – Cotisations à la production – Règlement (UE) no 1360/2013 – Droit au remboursement des cotisations indûment versées – Délais de forclusion et de prescription – Caractère définitif des décisions de liquidation – Principes d’équivalence et d’effectivité – Principe de sécurité juridique »

  1. Agriculture – Organisation commune des marchés – Sucre – Cotisation à la production – Sommes indûment payées par des justiciables au titre de cotisations à la production fixées par un règlement invalide – Remboursement – Modalités – Application du droit national – Limites – Respect des principes d’équivalence et d’effectivité – Délais de forclusion et de prescription applicables aux demandes de remboursement

    (Règlement du Conseil no 1360/2013, art. 2)

    (voir points 33-46, 48, 49, disp. 1)

  2. Agriculture – Organisation commune des marchés – Sucre – Cotisation à la production – Sommes indûment payées par des justiciables au titre de cotisations à la production fixées par un règlement invalide – Remboursement – Modalités – Réglementation nationale permettant le rejet des demandes de remboursement en vertu du caractère définitif des décisions nationales ayant fixé, avant l’adoption du règlement no 1360/2013, le montant des cotisations, en application de plusieurs règlements de la Commission remplacés, avec effet rétroactif, par ce même règlement – Inadmissibilité

    (Règlement du Conseil no 1360/2013)

    (voir points 52-56, disp. 2)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →