Jurisprudence CJUE62022CJ0701_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 17 octobre 2024.#SC AA SRL contre MFE.#Renvoi préjudiciel – Fonds européen de développement régional (FEDER) – Règlement (CE) no 1083/2006 – Article 60 – Principe de bonne gestion financière – Article 80 – Droit des bénéficiaires à recevoir les paiements dans les plus brefs délais et dans leur intégralité – Droit d’obtenir des intérêts pour retard de paiement – Principes d’effectivité et d’équivalence – Résiliation d’un contrat de financement au titre du FEDER pour cause d’irrégularités commises lors de son exécution – Annulation de cette résiliation – Correction des irrégularités – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Directive 2011/7/UE – Champ d’application.#Affaire C-701/22.

CELEX62022CJ0701_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 17 octobre 2024

Résumé IA

Cet arrêt précise les droits des bénéficiaires de fonds FEDER en cas de résiliation puis d'annulation de leur contrat de financement. La Cour estime que les principes d'effectivité et d'équivalence imposent que le bénéficiaire, dont le contrat a été rétabli après correction d'irrégularités, puisse réclamer des intérêts de retard pour la période de suspension des paiements. Elle écarte l'application de la directive "retards de paiement" à cette relation administrative spécifique, en la fondant sur le régime financier propre aux fonds structurels.

Texte intégral

Affaire C‑701/22

SC AA SRL

contre

MFE

(demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Cluj)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 17 octobre 2024

« Renvoi préjudiciel – Fonds européen de développement régional (FEDER) – Règlement (CE) no 1083/2006 – Article 60 – Principe de bonne gestion financière – Article 80 – Droit des bénéficiaires à recevoir les paiements dans les plus brefs délais et dans leur intégralité – Droit d’obtenir des intérêts pour retard de paiement – Principes d’effectivité et d’équivalence – Résiliation d’un contrat de financement au titre du FEDER pour cause d’irrégularités commises lors de son exécution – Annulation de cette résiliation – Correction des irrégularités – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Directive 2011/7/UE – Champ d’application »

  1. Ressources propres de l’Union européenne – Règlement relatif à la protection des intérêts financiers de l’Union – Poursuites des irrégularités – Annulation, avec un effet ex tunc, d’une résiliation d’un contrat de financement au titre du FEDER – Restitution par l’autorité de gestion de dépenses éligibles au titre de ce financement – Obligation de payer des intérêts de retard – Respect du principe de bonne gestion financière

    (Règlement du Conseil no 1083/2006, art. 60 et 80)

    (voir points 36, 41, 47, disp. 1)

  2. Droit de l’Union européenne – Droits conférés aux particuliers – Droits au remboursement ou au paiement de sommes d’argent perçues ou refusées par un État membre en violation du droit de l’Union – Droit au versement d’intérêts sur ces sommes d’argent – Modalités – Application du droit national – Conditions – Respect des principes d’équivalence et d’effectivité – Exclusion d’intérêts pour la période antérieure à l’expiration du délai de restitution de la somme indûment versée – Inadmissibilité

    (Règlement du Conseil no 1083/2006, art. 60 et 80)

    (voir points 42, 43, 47, disp. 1)

  3. Ressources propres de l’Union européenne – Règlement relatif à la protection des intérêts financiers de l’Union – Irrégularité – Autorité nationale n’ayant appliqué aucune correction financière – Irrégularités détectées lors de l’exécution d’un contrat de financement par une juridiction nationale – Restitution par l’autorité nationale de dépenses éligibles au titre de ce financement – Réduction du montant des intérêts de retard dus au bénéficiaire d’un financement – Admissibilité – Condition – Respect du principe de proportionnalité

    (Art. 4, § 3, 2d al., TUE ; règlement du Conseil no 1083/2006, art. 2, point 7, et 98, § 1 et 2)

    (voir points 52-54, disp. 2)

  4. Rapprochement des législations – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Directive 2011/7 – Champ d’application – Transaction commerciale – Notion – Contrat de financement ayant pour objet le cofinancement d’un projet d’achat d’équipements auprès d’un tiers – Exclusion

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2011/7, art. 2, point 1)

    (voir points 57-61, disp. 3)

Voir le texte de la décision.