Jurisprudence CJUE62022TA0007

Affaire T-7/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — FFI Female Financial Invest/EUIPO — MLP Finanzberatung (Financery) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Financery – Marque de l’Union européenne verbale antérieure financify – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX	62022TA0007
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 3 mai 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition entre deux marques verbales dans le secteur financier. Il examine le risque de confusion entre la marque demandée "Financery" et la marque antérieure "financify", en appliquant les critères de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union européenne. La décision illustre l'appréciation globale de la similitude des signes et des produits/services, essentielle pour les praticiens du droit des marques.

Texte intégral

26.6.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/22

Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — FFI Female Financial Invest/EUIPO — MLP Finanzberatung (Financery)

(Affaire T-7/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale Financery - Marque de l’Union européenne verbale antérieure financify - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(2023/C 223/30)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: FFI Female Financial Invest GmbH (Düsseldorf, Allemagne) (représentant: M. Gramsch, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: T. Klee et E. Nicolás Gómez, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: MLP Finanzberatung SE (Wiesloch, Allemagne) (représentant: G. Hodapp, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 21 octobre 2021 (affaire R 1820/2020-5).

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	FFI Female Financial Invest GmbH est condamnée aux dépens.

(1) JO C 84 du 21.2.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →