Jurisprudence CJUE62022TA0025

Affaire T-25/22: Arrêt du Tribunal du 1er mars 2023 — Canai Technology/EUIPO — Trend Fin (HE&ME) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative HE&ME – Marque Benelux verbale antérieure ME – Motif relatif de refus – Similitude des signes – Caractère faiblement distinctif de la marque antérieure – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX	62022TA0025
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 1 mars 2023

Résumé IA

L'arrêt traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque figurative internationale « HE&ME » et une marque verbale antérieure « ME ». Le Tribunal confirme que la similitude entre les signes, bien que limitée, est suffisante pour créer un risque de confusion, notamment en raison de la faible distinctivité de la marque antérieure. Cette décision illustre l'application stricte de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union européenne, même lorsque la marque antérieure a un caractère distinctif faible.

Texte intégral

17.4.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 134/11

Arrêt du Tribunal du 1er mars 2023 — Canai Technology/EUIPO — Trend Fin (HE&ME)

(Affaire T-25/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Enregistrement international désignant l’Union européenne - Marque figurative HE&ME - Marque Benelux verbale antérieure ME - Motif relatif de refus - Similitude des signes - Caractère faiblement distinctif de la marque antérieure - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(2023/C 134/14)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Canai Technology Co. Ltd (Guangzhou, Chine) (représentants: J. F. Gallego Jiménez, E. Sanz Valls, P. Bauzá Martínez, Y. Hernández Viñes et C. Marí Aguilar, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: J. Ivanauskas, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Trend Fin BV (Utrecht, Pays-Bas) (représentants: F. Folmer, L. Bekke et T. de Haan, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 16 novembre 2021 (affaire R 1390/2020-1).

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	Canai Technology Co. Ltd est condamnée aux dépens.

(1) JO C 95 du 28.2.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →