Jurisprudence CJUE62022TA0035

Affaire T-35/22: Arrêt du Tribunal du 26 avril 2023 — Kaminski/EUIPO — Polfarmex (SYRENA) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale SYRENA – Application de la loi dans le temps – Irrecevabilité partielle du recours – Autorité de la chose jugée – Article 15, paragraphe 1, et article 51, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement (CE) n° 207/2009 [devenus article 18, paragraphe 1, et article 58, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001] – Usage sérieux dans l’Union – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001»]

CELEX62022TA0035
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 26 avril 2023

Résumé IA

Cet arrêt traite d'une procédure de déchéance d'une marque de l'Union européenne pour défaut d'usage sérieux. Le Tribunal confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit motiver de manière adéquate son appréciation des preuves d'usage, en examinant spécifiquement si cet usage est "sérieux" dans l'Union. La décision précise également l'application dans le temps des dispositions procédurales et aborde des questions d'autorité de la chose jugée.

Texte intégral

19.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 216/44

Arrêt du Tribunal du 26 avril 2023 — Kaminski/EUIPO — Polfarmex (SYRENA)

(Affaire T-35/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure de déchéance - Marque de l’Union européenne verbale SYRENA - Application de la loi dans le temps - Irrecevabilité partielle du recours - Autorité de la chose jugée - Article 15, paragraphe 1, et article 51, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 18, paragraphe 1, et article 58, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001] - Usage sérieux dans l’Union - Obligation de motivation - Article 94, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001»)

(2023/C 216/58)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Arkadiusz Kaminski (Etobicoke, Ontario, Canada) (représentants: W. Trybowski, E. Pijewska et M. Mazurek, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: D. Gája, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Polfarmex S.A. (Kutno, Pologne)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, le requérant demande, en substance, à titre principal, la réformation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 26 octobre 2021 (affaires jointes R 1952/2020-1 et R 1953/2020-1) et, à titre subsidiaire, l’annulation partielle de ladite décision.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Arkadiusz Kaminski est condamné aux dépens.

(1) JO C 119 du 14.3.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →