Jurisprudence CJUE62022TA0063

Affaire T-63/22: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — Brooks England/EUIPO — Brooks Sports (BROOKS ENGLAND) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative BROOKS ENGLAND – Marque de l’Union européenne verbale antérieure BROOKS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 43, paragraphe 2, du règlement n° 40/94 (devenu article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001)»]

CELEX	62022TA0063
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 7 juin 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition basée sur un risque de confusion entre la marque figurative demandée "BROOKS ENGLAND" et la marque verbale antérieure "BROOKS". Le Tribunal examine notamment la preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure et applique les critères relatifs à l'appréciation du risque de confusion pour le public concerné.

Texte intégral

24.7.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 261/32

Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — Brooks England/EUIPO — Brooks Sports (BROOKS ENGLAND)

(Affaire T-63/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative BROOKS ENGLAND - Marque de l’Union européenne verbale antérieure BROOKS - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] - Usage sérieux de la marque antérieure - Article 43, paragraphe 2, du règlement no 40/94 (devenu article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001)»)

(2023/C 261/44)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Brooks England Ltd (Smethwick, Royaume-Uni) (représentants: S. Feltrinelli et K. Manhaeve, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: T. Klee et D. Gája, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Brooks Sports, Inc. (Seattle, Washington, États-Unis) (représentants: C. Spintig et S. Pietzcker, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 22 novembre 2021 (affaire R 2432/2020-4).

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	Brooks England Ltd est condamnée aux dépens.

(1) JO C 148 du 4.4.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →