Jurisprudence CJUE62022TA0065

Affaire T-65/22: Arrêt du Tribunal du 8 mars 2023 — PS/BEI («Fonction publique – Personnel de la BEI – Sécurité sociale – Régime d’assurance des accidents du travail et des maladies professionnelles – Invalidité totale et permanente – Origine professionnelle de la maladie – Contrat conclu avec une compagnie d’assurance – Étendue des obligations demeurant à la charge de la BEI»)

CELEX62022TA0065
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 8 mars 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les obligations de la Banque européenne d'investissement (BEI) en matière d'assurance accidents du travail et maladies professionnelles pour son personnel. Il traite notamment de la détermination de l'origine professionnelle d'une invalidité et des responsabilités qui continuent d'incomber à la BEI, même lorsqu'elle a souscrit un contrat avec une compagnie d'assurance externe. La décision délimite ainsi l'étendue des obligations sociales de l'institution envers ses agents dans ce cadre spécifique.

Texte intégral

2.5.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 155/52


Arrêt du Tribunal du 8 mars 2023 — PS/BEI

(Affaire T-65/22) (1)

(«Fonction publique - Personnel de la BEI - Sécurité sociale - Régime d’assurance des accidents du travail et des maladies professionnelles - Invalidité totale et permanente - Origine professionnelle de la maladie - Contrat conclu avec une compagnie d’assurance - Étendue des obligations demeurant à la charge de la BEI»)

(2023/C 155/66)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: PS (représentant: S. Orlandi, avocat)

Partie défenderesse: Banque européenne d’investissement (représentants: K. Carr et E. Manoukian, agents, assistées de A. Dal Ferro, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE et sur l’article 50 bis du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, le requérant demande, premièrement, l’annulation de la décision de la Banque européenne d’investissement (BEI) du 12 juillet 2021 en tant qu’elle lui a refusé le paiement de 233 500 euros à titre de dommages matériels et moraux, deuxièmement, la condamnation de la BEI à lui verser une indemnité au titre de la maladie professionnelle dont il est prétendument atteint et, troisièmement, la condamnation de la BEI au paiement de la somme de 24 000 euros en réparation du préjudice moral allégué au vu de son état de santé.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

PS est condamné aux dépens.


(1) JO C 128 du 21.3.2022.