Jurisprudence CJUE62022TA0068

Affaire T-68/22: Arrêt du Tribunal du 24 mai 2023 — Granini France/EUIPO — Pichler (Joro) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Joro – Marque nationale verbale antérieure JOKO – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des produits – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX62022TA0068
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 24 mai 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "Joro" et la marque nationale antérieure "JOKO". Le Tribunal confirme que les produits concernés, bien que non identiques, sont similaires et que la similitude phonétique moyenne entre les signes crée un risque de confusion pour le public français. L'arrêt rappelle les principes d'appréciation globale du risque de confusion, en soulignant l'importance de la similitude des produits et de la perception du public cible.

Texte intégral

17.7.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 252/44


Arrêt du Tribunal du 24 mai 2023 — Granini France/EUIPO — Pichler (Joro)

(Affaire T-68/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale Joro - Marque nationale verbale antérieure JOKO - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Similitude des produits - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(2023/C 252/51)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Granini France (Mâcon, France) (représentant: J. Wachsmuth, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: T. Klee et D. Gája, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Josef Pichler (San Leonardo in Passiria, Italie)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 8 novembre 2021 (affaire R 2336/2020-1).

Dispositif

1)

La décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 8 novembre 2021 (affaire R 2336/2020-1) est annulée.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

L’EUIPO est condamné aux dépens.


(1) JO C 128 du 21.3.2022.