Jurisprudence CJUE62022TA0141

Affaire T-141/22: Arrêt du Tribunal du 8 février 2023 — Sport1/EUIPO — SFR (SFR SPORT1) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative SFR SPORT 1 – Marques nationale et internationale figuratives antérieures sport1 – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Caractère distinctif acquis par l’usage – Interdépendance des facteurs»]

CELEX62022TA0141
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 8 février 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque figurative SFR SPORT 1 et les marques antérieures sport1. Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion en raison des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, et rejette également l'argument du caractère distinctif acquis par l'usage. Il rappelle le principe d'interdépendance des facteurs d'appréciation dans l'analyse du risque de confusion.

Texte intégral

27.3.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 112/34


Arrêt du Tribunal du 8 février 2023 — Sport1/EUIPO — SFR (SFR SPORT1)

(Affaire T-141/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative SFR SPORT 1 - Marques nationale et internationale figuratives antérieures sport1 - Motif relatif de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] - Caractère distinctif acquis par l’usage - Interdépendance des facteurs»)

(2023/C 112/43)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Sport1 GmbH (Ismaning, Allemagne) (représentants: J. Krekel et C. Otto, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: E. Markakis, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Société française du radiotéléphone — SFR (Paris, France) (représentant: M. Pasquier, avocate)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 10 décembre 2021 (affaire R 2329/2020-1).

Dispositif

1)

La décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 10 décembre 2021 (affaire R 2329/2020-1) est partiellement annulée, en ce que la chambre de recours a conclu à l’inexistence d’un risque de confusion pour les services désignés par la marqué demandée visés aux points 42 à 44 et 52 à 61 de cette décision.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

L’EUIPO supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Sport1 GmbH.

4)

Société française du radiotéléphone — SFR supportera ses propres dépens.


(1) JO C 191 du 10.5.2022.