Jurisprudence CJUE62022TA0145

Affaire T-145/22: Arrêt du Tribunal du 28 juin 2023 — CEDC International/EUIPO — Underberg (Forme d’un brin d’herbe dans une bouteille) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un brin d’herbe dans une bouteille – Marques nationales antérieures – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 8, paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001] – Notion d’“agent” ou de “représentant” – Exigence d’un accord contractuel direct»]

CELEX62022TA0145
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 28 juin 2023

Résumé IA

L'arrêt précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 3, du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui protège le titulaire d'une marque nationale contre l'enregistrement de cette marque par son agent ou représentant sans son autorisation. Le Tribunal confirme que cette disposition exige l'existence d'un accord contractuel direct liant le demandeur de la marque UE et le titulaire de la marque antérieure, établissant une relation d'agence ou de représentation. En l'espèce, l'absence d'un tel accord entre les parties a conduit au rejet de l'opposition fondée sur ce motif.

Texte intégral

14.8.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 286/25

Arrêt du Tribunal du 28 juin 2023 — CEDC International/EUIPO — Underberg (Forme d’un brin d’herbe dans une bouteille)

(Affaire T-145/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle - Forme d’un brin d’herbe dans une bouteille - Marques nationales antérieures - Motif relatif de refus - Article 8, paragraphe 3, du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 8, paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001] - Notion d’“agent” ou de “représentant” - Exigence d’un accord contractuel direct»)

(2023/C 286/33)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Pologne) (représentant: M. Fijałkowski, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: D. Stoyanova-Valchanova et V. Ruzek, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Underberg AG (Dietlikon, Suisse) (représentants: A. Renck et C. Stöber, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation partielle de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 22 décembre 2021 (affaire R 1954/2020-5).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

CEDC International sp. z o.o. est condamnée aux dépens.

(1) JO C 198 du 16.5.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →