Jurisprudence CJUE62022TA0175

Affaire T-175/22: Arrêt du Tribunal du 15 mars 2023 — Novartis/EUIPO — AstraZeneca (BREZTRI) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale BREZTRI – Marques de l’Union européenne verbales antérieures ONBREZ, BREZILIZER et BREEZHALER – Absence de risque de confusion – Absence de caractère distinctif accru des marques antérieures – Article 60, paragraphe 1, sous a), et article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Article 27, paragraphe 3, sous b), du règlement (UE) 2018/625»]

CELEX62022TA0175
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 15 mars 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette l'action en nullité introduite par Novartis contre la marque BREZTRI d'AstraZeneca. Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion avec les marques antérieures ONBREZ, BREZILIZER et BREEZHALER, en relevant notamment l'absence de caractère distinctif accru de ces dernières. La décision porte sur l'interprétation des dispositions relatives à la nullité et à l'opposition du règlement sur la marque de l'Union européenne.

Texte intégral

8.5.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 164/39

Arrêt du Tribunal du 15 mars 2023 — Novartis/EUIPO — AstraZeneca (BREZTRI)

(Affaire T-175/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne verbale BREZTRI - Marques de l’Union européenne verbales antérieures ONBREZ, BREZILIZER et BREEZHALER - Absence de risque de confusion - Absence de caractère distinctif accru des marques antérieures - Article 60, paragraphe 1, sous a), et article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Article 27, paragraphe 3, sous b), du règlement (UE) 2018/625»)

(2023/C 164/54)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Novartis AG (Bâle, Suisse) (représentant: A. Nordemann-Schiffel, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: N. Lamsters et T. Frydendahl, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: AstraZeneca AB (Södertälje, Suède) (représentants: C. Tenkhoff et T. Herzog, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 21 janvier 2022 (affaire R 737/2021-2).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Novartis AG est condamnée aux dépens.

(1) JO C 207 du 23.5.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →