LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0221
Jurisprudence CJUE62022TA0221

Affaires jointes T-221/22 et T-242/22: Arrêt du Tribunal du 20 décembre 2023 — Pharmaselect International et OmniActive Health Technologies/EUIPO — OmniActive Health Technologies et Pharmaselect International (LUTAMAX) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale LUTAMAX – Usage sérieux de la marque – Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001»]

CELEX62022TA0221
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 20 décembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une procédure de déchéance pour défaut d'usage sérieux de la marque verbale LUTAMAX. Il précise les conditions de preuve de l'usage sérieux et les exigences de motivation qui s'imposent à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) dans ce type de contentieux. La décision interprète les dispositions clés du droit des marques de l'Union concernant la déchéance et les obligations procédurales des parties et de l'Office.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1860

11.3.2024

Arrêt du Tribunal du 20 décembre 2023 — Pharmaselect International et OmniActive Health Technologies/EUIPO — OmniActive Health Technologies et Pharmaselect International (LUTAMAX)

(Affaires jointes T-221/22 et T-242/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure de déchéance - Marque de l’Union européenne verbale LUTAMAX - Usage sérieux de la marque - Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] - Obligation de motivation - Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001»)

(C/2024/1860)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante dans l’affaire T-221/22: Pharmaselect International Beteiligungs GmbH (Vienne, Autriche) (représentants: S. Jackermeier, D. Wiedemann et M. Ringer, avocats)

Partie requérante dans l’affaire T-242/22: OmniActive Health Technologies Ltd (Mumbai, Inde) (représentants: M. Hawkins, T. Dolde et C. Zimmer, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: D. Stoyanova-Valchanova et D. Gája, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal dans l’affaire T-221/22: OmniActive Health Technologies (Mumbai) (représentants: M. Hawkins, T. Dolde et C. Zimmer, avocats)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal dans l’affaire T-242/22: Pharmaselect International Beteiligungs (Vienne) (représentants: S. Jackermeier, D. Wiedemann et M. Ringer, avocats)

Objet

Par leurs recours fondés sur l’article 263 TFUE, les requérantes demandent l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 24 février 2022 (affaires jointes R 524/2021-1 et R 649/2021-1).

Dispositif

1)

Le point 2 du dispositif de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 24 février 2022 (affaires jointes R 524/2021-1 et R 649/2021-1) est annulé.

2)

Le recours dans l’affaire T-221/22 est rejeté pour le surplus.

3)

Le recours dans l’affaire T-242/22 est rejeté.

4)

Dans l’affaire T-221/22, Pharmaselect International Beteiligungs GmbH, l’EUIPO et OmniActive Health Technologies Ltd supporteront leurs propres dépens.

5)

Dans l’affaire T-242/22, OmniActive Health Technologies Ltd supportera, outre ses propres dépens, les dépens exposés par l’EUIPO et par Pharmaselect International Beteiligungs GmbH.


(1) JO C 237 du 20.6.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1860/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →