Jurisprudence CJUE62022TA0227

Affaire T-227/22: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — Cylus Cyber Security/EUIPO — Cylance (CYLUS) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale CYLUS – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CYLANCE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX62022TA0227
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 7 juin 2023

Résumé IA

Cet arrêt traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "CYLUS" et la marque antérieure "CYLANCE". Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO rejetant l'enregistrement, estimant que la similitude phonétique et conceptuelle entre les signes, pour des services identiques ou similaires, est susceptible d'induire le public en erreur.

Texte intégral

17.7.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 252/46


Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — Cylus Cyber Security/EUIPO — Cylance (CYLUS)

(Affaire T-227/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale CYLUS - Marque de l’Union européenne verbale antérieure CYLANCE - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(2023/C 252/53)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Cylus Cyber Security Ltd (Tel-Aviv, Israël) (représentant: S. Bailey, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: J. Ivanauskas, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Cylance, Inc. (Irvine, Californie, États-Unis) (représentant: B. Levy, avocate)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 21 février 2022 (affaire R 692/2020-4).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Cylus Cyber Security Ltd est condamnée aux dépens.


(1) JO C 244 du 27.6.2022.