Jurisprudence CJUE62022TA0267

Affaire T-267/22: Arrêt du Tribunal du 17 mai 2023 — Consulta/EUIPO — Karlinger (ACASA) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale ACASA – Cause de nullité absolue – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Article 94 du règlement 2017/1001»]

CELEX62022TA0267
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 17 mai 2023

Résumé IA

Cet arrêt concerne le rejet d'un recours contre une décision de l'EUIPO ayant déclaré la marque verbale ACASA nulle pour défaut de caractère distinctif. Le Tribunal confirme que ce terme, perçu comme signifiant "à la maison" dans plusieurs langues de l'UE, désigne directement le service de location de logements sans capacité distinctive. Il vérifie également que la motivation de l'EUIPO était suffisante au regard de l'article 94 du règlement sur la marque de l'Union.

Texte intégral

3.7.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 235/36


Arrêt du Tribunal du 17 mai 2023 — Consulta/EUIPO — Karlinger (ACASA)

(Affaire T-267/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne verbale ACASA - Cause de nullité absolue - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] - Obligation de motivation - Article 94 du règlement 2017/1001»)

(2023/C 235/48)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Consulta GmbH (Cham, Suisse) (représentants: M. Kinkeldey et S. Brandstätter, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: M. Eberl et E. Nicolás Gómez, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Mario Karlinger (Sölden, Autriche) (représentants: M. Mungenast et K. Riedmüller, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 24 janvier 2022 (affaire R 487/2021-1).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Consulta GmbH est condamnée aux dépens.


(1) JO C 257 du 4.7.2022.