Jurisprudence CJUE62022TA0306

Affaire T-306/22: Arrêt du Tribunal du 22 mars 2023 — Fun Factory/EUIPO — I Love You (love you so much) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale love you so much – Marque de l’Union européenne figurative antérieure I LOVE YOU SINCE FOREVER – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX	62022TA0306
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 22 mars 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre deux marques dans le secteur des produits érotiques. Il confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « love you so much » en raison de sa similitude avec la marque figurative antérieure « I LOVE YOU SINCE FOREVER », en application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union. La décision illustre l'appréciation globale de la similitude des signes et de l'identité des produits, même lorsque les éléments verbaux communs peuvent être perçus comme faiblement distinctifs.

Texte intégral

22.5.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 179/41

Arrêt du Tribunal du 22 mars 2023 — Fun Factory/EUIPO — I Love You (love you so much)

(Affaire T-306/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale love you so much - Marque de l’Union européenne figurative antérieure I LOVE YOU SINCE FOREVER - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(2023/C 179/59)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Fun Factory GmbH (Brême, Allemagne) (représentant: K.-D. Franzen, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: T. Klee et T. Frydendahl, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: I Love You, Inc. (Lewes, Delaware, États-Unis)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 22 mars 2022 (affaire R 1464/2021-4).

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	Chaque partie supportera ses propres dépens.

(1) JO C 284 du 25.7.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →