Jurisprudence CJUE62022TA0319

Affaire T-319/22: Arrêt du Tribunal du 1er février 2023 — Krematorium am Waldfriedhof Schwäbisch Hall/EUIPO (aquamation) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale aquamation – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX62022TA0319
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 1 février 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « aquamation » pour des services funéraires, au motif qu'elle est purement descriptive. Il rappelle que l'utilisation d'un terme anglais directement compréhensible par le public cible pour désigner un procédé (ici, l'aquamation comme alternative à la crémation) constitue un motif absolu de refus. La décision illustre l'application stricte de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui vise à réserver les signes descriptifs à l'usage de tous les opérateurs économiques.

Texte intégral

20.3.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 104/31

Arrêt du Tribunal du 1er février 2023 — Krematorium am Waldfriedhof Schwäbisch Hall/EUIPO (aquamation)

(Affaire T-319/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Demande de marque de l’Union européenne verbale aquamation - Motif absolu de refus - Caractère descriptif - Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001»)

(2023/C 104/48)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Krematorium am Waldfriedhof Schwäbisch Hall GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Allemagne) (représentants: F. Dehn, L. Maritzen et C. Kleiner, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: D. Stoyanova-Valchanova et D. Hanf, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 29 mars 2022 (affaire R 2154/2021-1).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Les parties supporteront leurs propres dépens.

(1) JO C 276 du 18.7.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →