Jurisprudence CJUE62022TA0320

Affaire T-320/22: Arrêt du Tribunal du 25 janvier 2023 — Scania CV/EUIPO (V8) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative V8 – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001»]

CELEX	62022TA0320
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 25 janvier 2023

Résumé IA

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "V8" pour des véhicules et pièces automobiles, considérant que ce signe est purement descriptif de la caractéristique technique du moteur. Le Tribunal rejette l'argument de l'entreprise selon lequel la marque aurait acquis un caractère distinctif par l'usage, estimant que les preuves apportées ne démontrent pas que le public perçoive le signe comme une indication d'origine commerciale. Cette décision rappelle les exigences strictes pour prouver l'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage, notamment la nécessité de démontrer une reconnaissance par le public pertinent dans l'ensemble de l'Union.

Texte intégral

13.3.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 94/36

Arrêt du Tribunal du 25 janvier 2023 — Scania CV/EUIPO (V8)

(Affaire T-320/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Demande de marque de l’Union européenne figurative V8 - Motifs absolus de refus - Caractère descriptif - Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 - Absence de caractère distinctif acquis par l’usage - Article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001»)

(2023/C 94/40)

Langue de procédure: le suédois

Parties

Partie requérante: Scania CV AB (Södertälje, Suède) (représentants: C. Langenius, P. Sundin et S. Falkner, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: T. Frydendahl, agent)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et la réformation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 23 mars 2022 (affaire R 1868/2020-4).

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	Chaque partie supportera ses propres dépens.

(1) JO C 284 du 25.7.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →