Jurisprudence CJUE62022TA0325

Affaire T-325/22: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Nurel/EUIPO — FKuR Property (Terylene) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Terylene – Marque de l’Union européenne verbale antérieure TERRALENE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Usage sérieux de la marque antérieure – Preuve de l’usage sérieux»]

CELEX	62022TA0325
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 12 juillet 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque verbale européenne demandée « Terylene » et la marque antérieure « TERRALENE ». Il précise les conditions de preuve requises pour démontrer l'usage sérieux de la marque antérieure, un préalable essentiel à l'examen du fondement de l'opposition. La décision rappelle les principes applicables en matière de comparaison des marques et d'appréciation du risque de confusion pour le public concerné.

Texte intégral

18.9.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/23

Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Nurel/EUIPO — FKuR Property (Terylene)

(Affaire T-325/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale Terylene - Marque de l’Union européenne verbale antérieure TERRALENE - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Usage sérieux de la marque antérieure - Preuve de l’usage sérieux»)

(2023/C 329/33)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Nurel, SA (Saragosse, Espagne) (représentants: C. Anadón Giménez et J. Learte Álvarez, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: T. Frydendahl, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: FKuR Property GmbH (Willich, Allemagne) (représentant: H. Timmann, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 30 mars 2022 (affaire R 1544/2021-4).

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	Nurel, SA est condamnée aux dépens.

(1) JO C 284 du 25.7.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →