Jurisprudence CJUE62022TA0349

Affaire T-349/22: Arrêt du Tribunal du 1er février 2023 — Hacker-Pschorr Bräu/EUIPO — Vandělíková (HACKER SPACE) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale HACKER SPACE – Marques de l’Union européenne verbale antérieure HACKER-PSCHORR et figurative antérieure Hacker Pschorr et marques nationales verbales antérieures HACKERBRÄU et HACKER – Motif relatif de refus – Identification du motif fondant l’opposition – Article 8, paragraphe 1, sous a) et b), du règlement (UE) 2017/1001 – Article 2, paragraphe 2, sous c), du règlement délégué (UE) 2018/625»]

CELEX62022TA0349
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 1 février 2023

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-349/22 examine une opposition fondée sur le risque de confusion entre la marque verbale sollicitée « HACKER SPACE » et les marques antérieures « HACKER-PSCHORR » et « HACKER ». Le Tribunal confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement identifié le motif juridique pertinent (l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union) pour rejeter l'enregistrement, en soulignant la similitude des signes et des produits. La décision rappelle l'importance de la désignation précise du fondement juridique de l'opposition et la marge d'appréciation de l'EUIPO dans l'évaluation du risque de confusion.

Texte intégral

20.3.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 104/32

Arrêt du Tribunal du 1er février 2023 — Hacker-Pschorr Bräu/EUIPO — Vandělíková (HACKER SPACE)

(Affaire T-349/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale HACKER SPACE - Marques de l’Union européenne verbale antérieure HACKER-PSCHORR et figurative antérieure Hacker Pschorr et marques nationales verbales antérieures HACKERBRÄU et HACKER - Motif relatif de refus - Identification du motif fondant l’opposition - Article 8, paragraphe 1, sous a) et b), du règlement (UE) 2017/1001 - Article 2, paragraphe 2, sous c), du règlement délégué (UE) 2018/625»)

(2023/C 104/49)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Hacker-Pschorr Bräu GmbH (Munich, Allemagne) (représentants: C. Tenkhoff et T. Herzog, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: D. Stoyanova-Valchanova et D. Hanf, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Jana Vandělíková (Prague, République tchèque)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 1er avril 2022 (affaire R 1268/2021-1).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Chaque partie supportera ses propres dépens.

(1) JO C 284 du 25.7.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →