Jurisprudence CJUE62022TA0359

Affaire T-359/22: Arrêt du Tribunal du 6 décembre 2023 — Zubitskiy/Conseil [«Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom du requérant sur la liste – Notion de “femme ou homme d’affaires influents” – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) n° 269/2014 – Exception d’illégalité – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Droit de propriété – Liberté d’entreprise – Proportionnalité»]

CELEX62022TA0359
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 6 décembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité de l'inscription d'une personne sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine, en se concentrant sur la définition de « femme ou homme d'affaires influents ». Le Tribunal vérifie si le Conseil a respecté les exigences procédurales, notamment l'obligation de motivation, et contrôle la proportionnalité de la mesure au regard des droits fondamentaux, comme le droit de propriété et la liberté d'entreprise.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C

C/2024/948

29.1.2024

Arrêt du Tribunal du 6 décembre 2023 — Zubitskiy/Conseil

(Affaire T-359/22) (1)

(«Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine - Gel des fonds - Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent le gel des fonds et des ressources économiques - Inscription du nom du requérant sur la liste - Notion de “femme ou homme d’affaires influents” - Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 - Exception d’illégalité - Obligation de motivation - Erreur d’appréciation - Droit de propriété - Liberté d’entreprise - Proportionnalité»)

(C/2024/948)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Evgeny Borisovich Zubitskiy (Moscou, Russie) (représentants: P. Zeller et D. Reingewirtz, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: S. Lejeune, V. Piessevaux et X. Chamodraka, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, le requérant demande l’annulation du règlement d’exécution (UE) 2022/581 du Conseil, du 8 avril 2022, mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2022, L 110, p. 3), en tant que cet acte le concerne.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

M. Evgeny Borisovich Zubitskiy supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par le Conseil de l’Union européenne.

(1) JO C 294 du 1.8.2022.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/948/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →