Jurisprudence CJUE62022TA0408

Affaire T-408/22: Arrêt du Tribunal du 22 mars 2023 — adp Merkur/EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative SEVEN SEVEN 7 – Marque de l’Union européenne verbale antérieure Seven – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous a) et b), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence d’usage sérieux – Article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001»]

CELEX62022TA0408
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 22 mars 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal traite d'une opposition fondée sur une marque antérieure verbale "Seven" contre une demande de marque figurative "SEVEN SEVEN 7". Le Tribunal examine notamment si la marque antérieure a fait l'objet d'un usage sérieux, conformément à l'article 47 du règlement sur la marque de l'Union européenne, avant de statuer sur le risque de confusion visé à l'article 8.

Texte intégral

22.5.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 179/42


Arrêt du Tribunal du 22 mars 2023 — adp Merkur/EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7)

(Affaire T-408/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative SEVEN SEVEN 7 - Marque de l’Union européenne verbale antérieure Seven - Motifs relatifs de refus - Article 8, paragraphe 1, sous a) et b), du règlement (UE) 2017/1001 - Absence d’usage sérieux - Article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001»)

(2023/C 179/61)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: adp Merkur GmbH (Espelkamp, Allemagne) (représentant: K. Mandel, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: A. Söder et M. Eberl, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: psmtec GmbH (Illertissen, Allemagne)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et la réformation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 26 avril 2022 (affaire R 1498/2021-2).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Chaque partie supportera ses propres dépens.


(1) JO C 318 du 22.8.2022.