Jurisprudence CJUE62022TA0434

Affaire T-434/22: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Topas/EUIPO — Tarczyński (VEGE STORY) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale VEGE STORY – Marque de l’Union européenne verbale antérieure végé’ – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX62022TA0434
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 26 juillet 2023

Résumé IA

L'arrêt rejette l'opposition fondée sur un risque de confusion entre les marques verbales "VEGE STORY" et "végé’". Le Tribunal considère que les différences phonétiques, conceptuelles et visuelles entre les signes, combinées à la faible distinctivité du terme commun "végé", excluent un tel risque pour le public concerné. La décision confirme ainsi le refus d'enregistrement de la marque "VEGE STORY" sur le fondement de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

Texte intégral

25.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 338/22


Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Topas/EUIPO — Tarczyński (VEGE STORY)

(Affaire T-434/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale VEGE STORY - Marque de l’Union européenne verbale antérieure végé’ - Motif relatif de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(2023/C 338/28)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Topas GmbH (Mössingen, Allemagne) (représentants: S. Hofmann et W. Göpfert, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: T. Frydendahl, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Tarczyński S.A. (Trzebnica, Pologne) (représentant: E. Gryc-Zerych, avocate)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 10 mai 2022 (affaire R 1977/2021-5).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Topas GmbH supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Tarczyński S.A.

3)

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.


(1) JO C 326 du 29.8.2022.