Jurisprudence CJUE62022TA0437

Affaire T-437/22: Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Vanhove/EUIPO — Aldi Einkauf (bistro Régent) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative bistro Régent – Marque nationale verbale antérieure REGENT – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), et article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif»]

CELEX62022TA0437
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 10 mai 2023

Résumé IA

L'arrêt confirme le rejet de l'opposition d'Aldi fondée sur sa marque antérieure « REGENT » contre la demande de marque figurative « bistro Régent ». Le Tribunal considère qu'il n'existe pas de risque de confusion, notamment parce que l'élément « bistro » apporte une différence suffisante pour le public concerné. Il rappelle également que l'usage sérieux d'une marque antérieure peut être démontré sous une forme présentant des différences mineures n'altérant pas son caractère distinctif.

Texte intégral

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/26


Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Vanhove/EUIPO — Aldi Einkauf (bistro Régent)

(Affaire T-437/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative bistro Régent - Marque nationale verbale antérieure REGENT - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Usage sérieux de la marque antérieure - Article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), et article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 - Forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif»)

(2023/C 223/36)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Vanhove (Bordeaux, France) (représentant: N. Castagnon, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: M. Eberl et T. Klee, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Aldi Einkauf SE & Co. OHG (Essen, Allemagne) (représentants: N. Lützenrath, C. Fürsen, M. Minkner et A. Starcke, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 18 mai 2022 (affaire R 1113/2021-5).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Vanhove supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Aldi Einkauf SE & Co. OHG.

3)

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.


(1) JO C 326 du 29.8.2022.