Jurisprudence CJUE62022TA0439

Affaire T-439/22: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Rada Perfumery/EUIPO — Prada (RADA PERFUMES) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative RADA PERFUMES – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures PRADA – Marque de l’Union européenne figurative antérieure PRADA MILANO DAL 1913 – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX62022TA0439
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 26 juillet 2023

Résumé IA

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "RADA PERFUMES" en raison d'un risque de confusion avec les marques antérieures "PRADA". Le Tribunal considère que la similitude visuelle et phonétique entre les signes, combinée à l'identité des produits, est suffisante pour créer ce risque chez le public concerné. Cette décision illustre l'application stricte des critères de comparaison globale des marques dans le cadre d'une opposition.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C

C/2023/215

23.10.2023

Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Rada Perfumery/EUIPO — Prada (RADA PERFUMES)

(Affaire T-439/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative RADA PERFUMES - Marques de l’Union européenne figuratives antérieures PRADA - Marque de l’Union européenne figurative antérieure PRADA MILANO DAL 1913 - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(C/2023/215)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Rada Perfumery SRL (Cluj-Napoca, Roumanie) (représentant: E.-M. Dicu, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: A. Ringelhann et T. Frydendahl, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Prada SA (Luxembourg, Luxembourg) (représentant: G. Casucci, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et la réformation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 12 avril 2022 (affaire R 1610/2021-2).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Rada Perfumery SRL est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par Prada SA.

3)

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.

(1) JO C 326 du 29.8.2022.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/215/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →