Jurisprudence CJUE62022TA0459

Affaire T-459/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Laboratorios Ern/EUIPO — Biolark (BIOLARK) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative BIOLARK – Marque nationale verbale antérieure BIOPLAK – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX	62022TA0459
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 3 mai 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une opposition à l'enregistrement d'une marque internationale désignant l'UE. Il confirme la décision de l'EUIPO estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque figurative postérieure "BIOLARK" et la marque verbale antérieure "BIOPLAK", au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union. La décision porte sur l'appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre les signes pour le public concerné.

Texte intégral

26.6.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/27

Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Laboratorios Ern/EUIPO — Biolark (BIOLARK)

(Affaire T-459/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Enregistrement international désignant l’Union européenne - Marque figurative BIOLARK - Marque nationale verbale antérieure BIOPLAK - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(2023/C 223/37)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Laboratorios Ern, SA (Barcelone, Espagne) (représentant: S. Correa Rodríguez, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: T. Klee et A. Ringelhann, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Biolark, Inc. (San Diego, Californie, États-Unis)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 22 avril 2022 (affaire R 1234/2021-5).

Dispositif

1)	La demande de non-lieu à statuer présentée par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) est rejetée.

2)	Le recours est rejeté.

3)	Chaque partie supportera ses propres dépens.

(1) JO C 340 du 5.9.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →