LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0469
Jurisprudence CJUE62022TA0469

Affaire T-469/22: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — BEI/Syrie («Clause compromissoire – Accord de prêt relatif à un projet de renforcement du système de distribution électrique dans un pays tiers – Inexécution du contrat – Remboursement des sommes avancées – Intérêts de retard – Procédure par défaut»)

CELEX62022TA0469
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 18 octobre 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige contractuel entre la Banque européenne d'investissement (BEI) et la Syrie concernant l'inexécution d'un accord de prêt pour un projet d'infrastructure électrique. Il se prononce notamment sur l'application de la clause compromissoire attribuant compétence au Tribunal, ainsi que sur les obligations de remboursement du principal et des intérêts de retard. La décision, rendue par défaut, précise les conditions procédurales et substantielles applicables à ce type de contentieux financier international impliquant un État tiers.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/1155

4.12.2023

Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — BEI/Syrie

(Affaire T-469/22) (1)

(«Clause compromissoire - Accord de prêt relatif à un projet de renforcement du système de distribution électrique dans un pays tiers - Inexécution du contrat - Remboursement des sommes avancées - Intérêts de retard - Procédure par défaut»)

(C/2023/1155)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Banque européenne d’investissement (représentants: T. Gilliams, R. Stuart et F. Oxangoiti Briones, agents, assistés de D. Arts et E. Paredis, avocats)

Partie défenderesse: République arabe syrienne

Objet

Par son recours fondé sur l’article 272 TFUE, la Banque européenne d’investissement (BEI) demande la condamnation de la République arabe syrienne à verser à l’Union européenne, qu’elle représente, la somme de 28 777 508,71 euros, assortie d’intérêts, en application de l’accord de prêt no 20948 relatif à un projet de renforcement du système de distribution électrique en Syrie (ci-après l’«accord de prêt»).

Dispositif

1)

La République arabe syrienne est condamnée à rembourser à l’Union européenne, représentée par la Banque européenne d’investissement (BEI), la somme de 28 777 508,71 euros représentant les montants principaux et les intérêts contractuels et de retard dus au 30 juin 2022.

2)

La somme de 27 388 963,40 euros comprenant les montants principaux porte intérêts de retard, calculés selon la méthode prévue par l’article 3, paragraphe 2, de l’accord de prêt no 20948 relatif à un projet de renforcement du système de distribution électrique en Syrie, conclu entre la BEI et la République arabe syrienne le 5 février 2001 et modifié par lettres des 3 octobre 2003, 28 février 2006, 9 mai et 8 octobre 2007, à compter du 30 juin 2022 et jusqu’à la date du paiement.

3)

La République arabe syrienne est condamnée aux dépens.


(1) JO C 359 du 19.9.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1155/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →