Jurisprudence CJUE62022TA0473

Affaire T-473/22: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2023 — Gürok Turizm ve Madencilik/EUIPO — Darvas et Pap (LΛΛVΛ) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative LΛΛVΛ – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures LAV et Lav – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Droit d’être entendu – Article 94, paragraphe 1, deuxième phrase, du règlement 2017/1001»]

CELEX	62022TA0473
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 13 septembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque figurative LΛΛVΛ et les marques antérieures LAV et Lav. Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion, en analysant notamment la faible similitude visuelle et phonétique entre les signes. Il rejette également le grief tiré d'une violation du droit d'être entendu, estimant que l'office des marques avait dûment examiné tous les éléments pertinents du dossier.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2023/532

6.11.2023

Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2023 — Gürok Turizm ve Madencilik/EUIPO — Darvas et Pap (LΛΛVΛ)

(Affaire T-473/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative LΛΛVΛ - Marques de l’Union européenne figuratives antérieures LAV et Lav - Motif relatif de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Droit d’être entendu - Article 94, paragraphe 1, deuxième phrase, du règlement 2017/1001»)

(C/2023/532)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Gürok Turizm ve Madencilik Anonim Sirketi (Kütahya, Turquie) (représentants: M. López Camba et A. Lyubomirova Geleva, avocates)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: J. Ivanauskas, agent)

Autres parties à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Gábor Darvas (Budapest, Hongrie), Dorina Pap (Kiskunhalas, Hongrie)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 20 mai 2022 (affaire R 1745/2021-2).

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	Gürok Turizm ve Madencilik Anonim Sirketi est condamnée aux dépens.

(1) JO C 359 du 19.9.2022.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/532/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →