Jurisprudence CJUE62022TA0490

Affaire T-490/22: Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — Dr. Rudolf Liebe Nachfolger/EUIPO — Bit Beauty (ayuna LESS IS BEAUTY) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative ayuna LESS IS BEAUTY – Marque de l’Union européenne verbale antérieure AJONA – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX62022TA0490
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 11 octobre 2023

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal rejette le recours de Dr. Rudolf Liebe Nachfolger et confirme la décision de l'EUIPO estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque figurative internationale « ayuna LESS IS BEAUTY » et la marque antérieure « AJONA ». Le Tribunal considère que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, notamment l'impression d'ensemble distincte, l'emportent sur leur faible similarité. Cette décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui exige une évaluation globale des similitudes.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C

C/2023/1156

4.12.2023

Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — Dr. Rudolf Liebe Nachfolger/EUIPO — Bit Beauty (ayuna LESS IS BEAUTY)

(Affaire T-490/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Enregistrement international désignant l’Union européenne - Marque figurative ayuna LESS IS BEAUTY - Marque de l’Union européenne verbale antérieure AJONA - Motif relatif de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(C/2023/1156)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Dr. Rudolf Liebe Nachfolger GmbH & Co. KG (Leinfelden-Echterdingen, Allemagne) (représentants: E. Stolz, U. Stelzenmüller, H. Meyerfeldt et J. Weiser, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: J. Ivanauskas et V. Ruzek, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Bit Beauty, SL (Barcelone, Espagne) (représentants: J. Gallego Jiménez, E. Sanz Valls, P. Bauzá Martínez et Y. Hernández Viñes, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 2 juin 2022 (affaire R 982/2021-2).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Dr. Rudolf Liebe Nachfolger GmbH & Co. KG est condamnée aux dépens.

(1) JO C 368 du 26.9.2022.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1156/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →