Jurisprudence CJUE62022TA0509

Affaire T-509/22: Arrêt du Tribunal du 24 mai 2023 — Bimbo/EUIPO — Bottari Europe (BimboBIKE) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative BimboBIKE – Marque nationale verbale antérieure BIMBO – Motif relatif de refus – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX	62022TA0509
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 24 mai 2023

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-509/22 examine les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui protège les marques antérieures renommées contre un usage ultérieur sans juste motif tirant indûment profit de leur caractère distinctif ou portant atteinte à celui-ci. Le Tribunal confirme que le titulaire de la marque antérieure renommée "BIMBO" doit démontrer un risque de préjudice futur, et non un préjudice actuel, pour s'opposer à l'enregistrement de la marque figurative "BimboBIKE". La décision précise les éléments de preuve nécessaires pour établir ce risque, notamment la similitude des marques, la renommée de la marque antérieure et le lien perçu par le public.

Texte intégral

3.7.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 235/37

Arrêt du Tribunal du 24 mai 2023 — Bimbo/EUIPO — Bottari Europe (BimboBIKE)

(Affaire T-509/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative BimboBIKE - Marque nationale verbale antérieure BIMBO - Motif relatif de refus - Atteinte à la renommée - Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001»)

(2023/C 235/50)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Bimbo, SA (Madrid, Espagne) (représentant: J. Carbonell Callicó, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: D. Gája, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Bottari Europe Srl (Pomponesco, Italie)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 16 juin 2022 (affaire R 2110/2021-1).

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	Chaque partie supportera ses propres dépens.

(1) JO C 389 du 10.10.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →