Jurisprudence CJUE62022TA0516

Affaire T-516/22: Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — Deutsche Glasfaser Wholesale/EUIPO — O2 Worldwide (brightblue) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative brightblue – Marque de l’Union européenne verbale antérieure BLUE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Similitude des produits et des services – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX	62022TA0516
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 11 octobre 2023

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Deutsche Glasfaser Wholesale et confirme la décision de l'EUIPO ayant fait droit à l'opposition d'O2 Worldwide. Le Tribunal estime qu'il existe un risque de confusion entre la marque figurative postérieure "brightblue" et la marque antérieure "BLUE", en raison de la similitude des signes et de l'identité ou de la proximité des produits et services visés. Cette décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union européenne concernant le risque de confusion, même lorsque l'élément commun est un terme anglais courant.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2023/1157

4.12.2023

Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — Deutsche Glasfaser Wholesale/EUIPO — O2 Worldwide (brightblue)

(Affaire T-516/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative brightblue - Marque de l’Union européenne verbale antérieure BLUE - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Similitude des signes - Similitude des produits et des services - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(C/2023/1157)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Deutsche Glasfaser Wholesale GmbH (Borken, Allemagne) (représentants: A. Doepner-Thiele et U. Kelp, avocates)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: M. Eberl, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: O2 Worldwide Ltd (Cambridge, Royaume-Uni) (représentant: P. Neuwald, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 21 juin 2022 (affaire R 24/2022-4).

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	Deutsche Glasfaser Wholesale GmbH supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par O2 Worldwide Ltd.

3)	L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.

(1) JO C 398 du 17.10.2022.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1157/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →