Jurisprudence CJUE62022TA0523
Affaire T-523/22: Arrêt du Tribunal du 26 novembre 2025 – MeSoFa/Commission et CRU [Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Adoption par le CRU d’un dispositif de résolution à l’égard de Sberbank banka – Recours en annulation – Intérêt à agir – Recevabilité – Droit d’être entendu – Protection juridictionnelle effective – Obligation de motivation – Articles 18 et 20 du règlement (UE) no 806/2014]
| CELEX | 62022TA0523 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 26 novembre 2025 |
Résumé IA
L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-523/22, MeSoFa/Commission et CRU) rejette comme irrecevable le recours en annulation formé par un actionnaire contre le dispositif de résolution adopté par le CRU à l'égard de Sberbank banka. Le Tribunal précise les conditions strictes de l'intérêt à agir pour les actionnaires dans le cadre du MRU, et examine les limites du droit d'être entendu et de l'obligation de motivation lors de l'adoption d'une procédure de résolution.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/317 | 26.1.2026 |
Arrêt du Tribunal du 26 novembre 2025 – MeSoFa/Commission et CRU
(Affaire T-523/22) (1)
(Union économique et monétaire - Union bancaire - Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) - Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité - Adoption par le CRU d’un dispositif de résolution à l’égard de Sberbank banka - Recours en annulation - Intérêt à agir - Recevabilité - Droit d’être entendu - Protection juridictionnelle effective - Obligation de motivation - Articles 18 et 20 du règlement (UE) no 806/2014)
(C/2026/317)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG, initialement Sberbank Europe AG (Vienne, Autriche) (représentants: M. Fellner et P. Blaschke, avocats)
Parties défenderesses: Commission européenne (représentants: D. Triantafyllou et P. Messina, agents), Conseil de résolution unique (représentants: H. Ehlers, L. Forestier et J. Rius Riu, agents, assistés de B. Meyring et S. Ianc, avocats)
Parties intervenantes, au soutien des parties défenderesses: Parlement européen (représentants: J. Etienne et M. Menegatti, agents), Conseil de l’Union européenne (représentants: A. Westerhof Löfflerová, J. Haunold Dumeunier et J. Bauerschmidt, agents), Banque centrale européenne (représentants: A. Lefterov, G. Marafioti et E. Yoo, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation, d’une part, de la décision SRB/EES/2022/20 du Conseil de résolution unique (CRU), du 1er mars 2022, relative à l’adoption d’un dispositif de résolution à l’égard de Sberbank banka d.d. et, d’autre part, de la décision (UE) 2022/947 de la Commission, du 1er mars 2022, approuvant le dispositif de résolution susvisé (JO 2022, L 164, p. 63).
Dispositif
| 1) | Les versions confidentielles du courriel de Sberbank Europe AG du 26 février 2022 et de la lettre de Sberbank banka d.d. du 27 février 2022, produits par le Conseil de résolution unique (CRU) en réponse aux ordonnances du Tribunal, respectivement, du 8 avril 2025 et du 25 février 2025, sont retirées du dossier. |
| 2) | Le recours est rejeté. |
| 3) | MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG, initialement Sberbank Europe AG, supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne et le CRU. |
| 4) | Le Parlement européen, le Conseil de l’Union européenne et la Banque centrale européenne (BCE) supporteront leurs propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/317/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025