Jurisprudence CJUE62022TA0542

Affaire T-542/22: Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — Martin Rodrigo/EUIPO — Louis Vuitton Malletier (CALIFORNIA Dreaming by Made in California) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CALIFORNIA Dreaming by Made in California – Marque Benelux verbale antérieure CALIFORNIA DREAM – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX	62022TA0542
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 11 octobre 2023

Résumé IA

L'arrêt porte sur une opposition fondée sur un risque de confusion entre une marque figurative de l'Union européenne déposée et une marque verbale antérieure du Benelux. Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement, estimant que la similitude entre les signes "CALIFORNIA Dreaming by Made in California" et "CALIFORNIA DREAM" est suffisante pour créer un risque de confusion pour le public concerné. Cette décision illustre l'application stricte des critères de comparaison globale des marques, notamment la dominance de l'élément verbal identique, malgré des éléments figuratifs ou complémentaires dans la marque postérieure.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2023/982

27.11.2023

Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — Martin Rodrigo/EUIPO — Louis Vuitton Malletier (CALIFORNIA Dreaming by Made in California)

(Affaire T-542/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative CALIFORNIA Dreaming by Made in California - Marque Benelux verbale antérieure CALIFORNIA DREAM - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(C/2023/982)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Andres Carlos Martin Rodrigo (Fuente el Saz de Jarama, Espagne) (représentant: J. Donoso Romero, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: T. Frydendahl, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Louis Vuitton Malletier (Paris, France) (représentant: J. Blanchard, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, le requérant demande l’annulation et la réformation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 2 juin 2022 (affaire R 2242/2021-5).

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	M. Andres Carlos Martin Rodrigo est condamné à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Louis Vuitton Malletier.

3)	L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.

(1) JO C 408 du 24.10.2022.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/982/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →