Affaire T-549/22: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2023 — Prolactal/EUIPO — Prolàctea (PROLACTAL) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale PROLACTAL – Marque nationale figurative antérieure Prolàctea – Motif relatif de refus – Similitude des signes – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuves produites pour la première fois devant la chambre de recours – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Obligation de motivation – Article 94 du règlement 2017/1001 et article 41, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux»]
| CELEX | 62022TA0549 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 13 septembre 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2023/535 | 6.11.2023 |
Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2023 — Prolactal/EUIPO — Prolàctea (PROLACTAL)
(Affaire T-549/22) (1)
(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Enregistrement international désignant l’Union européenne - Marque verbale PROLACTAL - Marque nationale figurative antérieure Prolàctea - Motif relatif de refus - Similitude des signes - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Preuves produites pour la première fois devant la chambre de recours - Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 - Obligation de motivation - Article 94 du règlement 2017/1001 et article 41, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux»)
(C/2023/535)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Prolactal GmbH (Hartberg, Autriche) (représentants: H. Roerdink et S. Janssen, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: E. Markakis, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Prolàctea, SA (Castrogonzalo, Espagne) (représentant: J. Vicente Martínez, avocat)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 10 juin 2022 (affaire R 752/2021-5).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Prolactal GmbH est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Prolàctea, SA. |
| 3) | L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/535/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023