Jurisprudence CJUE62022TA0552

Affaire T-552/22: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2023 — mataharispaclub/EUIPO — Rouha (SpaClubMatahari) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale SpaClubMatahari – Cause de nullité absolue – Absence de mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Irrecevabilité – Article 177, paragraphe 1, sous d), du règlement de procédure du Tribunal»]

CELEX62022TA0552
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 13 septembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande en nullité d'une marque verbale de l'Union européenne. Il rejette la demande en nullité, en considérant que la cause de nullité absolue fondée sur la mauvaise foi n'était pas établie et que la demande était partiellement irrecevable. La décision porte sur l'interprétation des dispositions procédurales et substantielles du droit des marques de l'UE.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/652

13.11.2023

Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2023 — mataharispaclub/EUIPO — Rouha (SpaClubMatahari)

(Affaire T-552/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne verbale SpaClubMatahari - Cause de nullité absolue - Absence de mauvaise foi - Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Irrecevabilité - Article 177, paragraphe 1, sous d), du règlement de procédure du Tribunal»)

(C/2023/652)

Langue de procédure: le tchèque

Parties

Partie requérante: mataharispaclub s. r. o. (Mníšek pod Brdy, République tchèque) (représentant: M. Diamant, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: D. Gája, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Alena Rouha (Prague, République tchèque)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 30 juin 2022 (affaire R 937/2021-4).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Chaque partie supportera ses propres dépens.


(1) JO C 408 du 24.10.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/652/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)