Jurisprudence CJUE62022TA0557

Affaire T-557/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Chmielarz/EUIPO — Granulat (granulat) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative granulat – Enregistrement international de la marque figurative antérieure GRANULAT2000 – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX62022TA0557
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 6 septembre 2023

Résumé IA

L'arrêt traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre une demande de marque de l'Union européenne et une marque antérieure. Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement, en estimant que la similitude entre les signes et l'identité des produits créent un risque de confusion pour le public. L'analyse porte notamment sur la perception du mot "granulat" comme élément distinctif dans les secteurs concernés.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/330

30.10.2023

Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Chmielarz/EUIPO — Granulat (granulat)

(Affaire T-557/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative granulat - Enregistrement international de la marque figurative antérieure GRANULAT2000 - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(C/2023/330)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Arkadiusz Chmielarz (Olsztyn, Pologne) (représentant: D. Sęczkowski, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: E. Nicolás Gómez, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Granulat GmbH (Troisdorf, Allemagne) (représentant: A. Hufendiek, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, le requérant demande l’annulation et la réformation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 30 juin 2022 (affaire R 1197/2021-4).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

M. Arkadiusz Chmielarz est condamné à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Granulat GmbH.

3)

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.


(1) JO C 418 du 31.10.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/330/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)